ОБОБЩЕНИЕ

практики назначения наказания по уголовным делам,  рассмотренным в 2012 году.

         В соответствии с планом работы на 1 полугодие 2013 года проведено обобщение практики назначения наказания мировым судьей судебного участка Шарлыкского по уголовным делам, рассмотренным в 2012 году.

Целью обобщения явилось изучение практики назначения наказания, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые судьей при принятии данного решения.

         В ходе обобщения установлено, что в 2012 году  мировым судьей рассмотрено 86 уголовных дел, по которым осуждено 73 лица, производство по 12 делам прекращено и по 1 делу частного обвинения вынесен оправдательный приговор.  Осуждено женщин – 17, несовершеннолетних – 1.

         Количественный состав принятых мер наказания распределился следующим образом:

  • Мера наказания

    Всего лиц

  •  лишение свободы на определенный срок

    4

  • обязательные работы

    16

  • исправительные работы

    20

  • штраф

    18

  • ограничение свободы

    6

  • условное осуждение к лишению свободы

    7

  • условное осуждение к иным мерам

    1

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст. ст. 73, 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

         С учетом положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ и ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории дел, подсудных мировому судье, относятся преступления небольшой тяжести, которые  представляют собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Основными мотивами назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести явились такие обстоятельства, как:

- наличие в действиях виновного рецидива преступлений;

- совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания либо в период испытательного срока;

- данные о личности, отрицательно характеризующие виновного.

         В качестве примера следует привести следующие приговоры:

Наказание в виде лишения свободы  назначено Ампилогову Д.С., осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ.  Ампилогов Д.С. имеет 4 судимости за кражи, последний раз судим 14.04.2010 г. за три преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы,   11.05.2012 г. освободился условно-досрочно  на 3 мес. 11 дней.

         При назначении наказания в виде лишения свободы  было учтено, что в его действиях содержится рецидив преступлений, характеризуется он отрицательно. По ч. 1 ст. 158 УК РФ ему назначено 4 мес. лишения свободы, УДО отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

По уголовному делу в отношении осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ Екимова М.С., ранее судимого:

1. 31.03.2009 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ,   на основании постановления Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 16.06.2009 г. неотбытая часть наказания 148 часов обязательных работ заменена  на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытию срока наказания,

2. 25.02.2010 г. Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к  1 году 8 мес. лишения свободы  с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 24.10.2011 г. по отбытию срока наказания. 

При назначении Екимову М.С. наказания учтено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Преступление совершил при наличии непогашенных судимостей за хищения, что указывает на него как на лицо, склонное к совершению преступлений. Данные обстоятельства указывали на  невозможность его исправления путем применения к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.   

Назначение наказания в отношении женщин.

Как указывалось выше, в 2012 году осуждено 17 женщин, из которых к наказанию в виде штрафа – 2, к обязательным работам – 3, исправительным работам – 5, ограничению свободы - 1.

         При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновной - характеристики по месту жительства и работы, данные о привлечении к административной ответственности, занятость общественно полезной деятельностью и другие сведения.

         Назначение наказания в отношении  несовершеннолетних.

В 2012 г. за совершение кражи осужден 1 несовершеннолетний, который освобожден от отбывания  наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. В судебном заседании было установлено, что его исправление возможно без отбывания наказания, по месту учебы и жительства он характеризуется положительно, поэтому в соответствии со ст. 92 УК РФ к нему были применены принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с ч. 2 ст. 90 УК РФ: он был передан под надзор родителей, а так же был ограничен его досуг с возложением обязанности в течение шести месяцев не посещать общественные места после 22 часов.

Апелляционный пересмотр.

В апелляционном порядке  было обжаловано 4 приговора, из которых 1 приговор отменен с вынесением нового приговора и 1 приговор изменен.

13.04.2012 г. мировым судьей  вынесен приговор в отношении Банникова М.В., который был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 мес.   Уголовное  дело было рассмотрено в особом порядке.

         В апелляционном порядке дело рассматривалось по представлению прокурора, указавшего на нарушение при назначении наказания по совокупности преступлений.

         Судом апелляционной инстанции приговор в отношении Банникова М.В. был отменен ввиду того, что он, как следовало из материалов дела, страдал легкой умственной отсталостью, что было подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы, с учетом  чего уголовное дело не могло  рассматриваться в особом порядке.  Дело было  рассмотрено в общем порядке,  по совокупности преступлений  Банникову М.В. было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 мес.

16.08.2012 г. и.о. мирового судьи судебного участка Шарлыкского района  Калько А.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

         Калько А.А. ранее был судим 14.06.2012 г. Шарлыкским районным судом по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением от 08.08.2012 г.  обязательные работы заменены лишением свободы, однако при вынесении приговора  мировым судьей было постановлено о самостоятельном исполнении данного  наказания.

         По апелляционному представлению прокурора  судом апелляционной инстанции  приговор  был изменен.  Калько А.А.  был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию была полностью  присоединена неотбытая часть наказания  по приговору от 14.06.2012 г. и окончательно назначено 4 мес. 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.    

Таким образом, качество рассмотрения мировым судьей судебного участка Шарлыкского района уголовных дел в 2012 г. составляет 97,7% (с учетом фактической нагрузки 98,8%).

Выводы:

         мировым судьей при назначении наказания  в виде реального лишения свободы соблюдаются условия его назначения: данный вид наказания назначается в исключительных случаях, при наличии к тому безусловных оснований, с учётом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных им преступлений. Наказание, не связанное с лишением свободы, назначается с учетом  данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной  опасности совершенного преступления, а так же влияния наказания на исправление подсудимого.

Мировой судья                                                                   Д.С. Делев