В соответствии с планом работы Оренбургского областного суда на судебном участке Шарлыкского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по применению особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ) за период 2021 – 2024 г.г.

Особый порядок уголовного судопроизводства представляет собой упрощенную форму судебного разбирательства, предназначенную для рассмотрения уголовных дел, в которых нет спора относительно содержания и объема обвинения, так как обвиняемый заявляет о своем согласии с обвинением.

Так в 2021 г. на рассмотрение мировому судье поступило 74 уголовных дела, +6 уголовных дел остатка с 2020 г., всего в производстве находилось 80 уголовных дел, из них 55 уголовных дел с ходатайством о производстве в особом порядке; в 2022 г. в суд поступило 57 уголовных дел, из них 26 дел с ходатайством о производстве в особом порядке; в 2023 г. в суд поступило 42 уголовных дела +3 уголовных дела остатка с 2022 г., всего в производстве находилось 45 уголовных дел, из них 8 дел с ходатайством о производстве в особом порядке; в 2024 г. в суд поступило 31 уголовное дело +3 уголовных дела остатка с 2023 г., всего в производстве находилось 34 уголовных дела, из них 10 дел с ходатайством о производстве в особом порядке;

В особом порядке было рассмотрено:

- в 2021 г. - 52 уголовных дела;

- в 2022 г. - 22 уголовных дела;

- в 2023 г. – 5 уголовных дел;

- в 2024 г. – 10 уголовных дел;

Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке:

- 2021 г. – 3 дела;

- 2022 г. – 4 дела;

- 2023 г. – 3 дела;

- 2024 – 0;

Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства:

- в 2021 г. особый порядок прекращен по 3 делам: по 1 делу по инициативе подсудимого, не признавшего вину в предъявленном обвинении (дело в отношении Горбунова С.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, который заявил о несогласии с обвинением); по 2 делам инициативе суда, по одному из которых по причине того, что подсудимый состоял на учете у психиатра, а по второму делу при наличии сомнений в обоснованности предъявленного обвинения в части квалификации деяния (по уголовному делу по обвинению Кувшинова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, в ходе рассмотрения дела возникли сомнения в обоснованности предъявленного Кувшинову С.Н. обвинения в части одного из квалифицирующих пунктов, который по приговору был исключен);

- в 2022 г. особый порядок прекращен по 4 делам: по 1 делу по инициативе подсудимого, не признавшего вину в предъявленном обвинении (в отношении Половинкина В.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ), по трем делам по инициативе прокурора, по двум из которых ввиду наличия сомнений в психическом состоянии подсудимых (в отношении Половинкина В.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, состоящего на учете у нарколога, и в отношении Поповой Е.И., обвиняемой по ч. 2 ст. 115 УК РФ, состоящей на учете у психиатра), по третьему делу возражения прокурора против особого порядка обоснованы и мотивированы не были (уголовное дело в отношении Горбунова С.С., обвиняемого по ч. 2 ст. 115 УК РФ);

- в 2023 г. особый порядок прекращен по 3 делам: по одному делу потерпевший возражал против применения особого порядка (дело в отношении Гришина А.И. по ст. 119 ч.1 УК РФ), по одному делу по инициативе суда при наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ (дело в отношении Филатова Н.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ), по одному делу по инициативе прокурора, заявившего о необходимости исследовать все обстоятельства совершенного преступления (дело в отношении Калмыкова В.С. по ст. 119 ч. 1 УК РФ);

- 2024 г. таких дел не было.

В 2023 г. после прекращения особого порядка рассмотрения дела в отношении Филатова С.Н., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по делу был вынесен оправдательный приговор на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, ввиду его малозначительности. Указанный приговор по представлению прокурора в апелляционном порядке был отменен с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В порядке ст. 237 УПК РФ уголовные дела по инициативе прокурора не возвращались.

По 1 уголовному делу прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке по инициативе прокурора без указания причин и мотивировки возражений (уголовное дело по обвинению Горбунова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, гос.обвинитель в судебном заседании заявил без указания причин и мотивировки возражение на особый порядок рассмотрения уголовного дела); по 1 уголовному делу прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке по возражению потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без указания мотивов.

Случаи, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, отсутствуют.

Количество и основания прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе суда:

- 2021 г. – 2 дела: подсудимый состоит на учете у психиатра; возникли сомнения в обоснованности предъявленного обвинения в части квалификации деяния;

- 2022 г. – 0,

- 2023 г. - 1, наличие оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ,

- 2024 г. - 0.

Случаев отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, основанием для чего явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ, не было.

Мировой судья Делев Д.С.