Согласно плану работы на второе полугодие 2017 года мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики назначения наказания  при рассмотрении мировым судьей  уголовных дел в особом порядке за 9 месяцев 2017 года.

Целью проведенного обобщения являлась необходимость выяснения вопросов, связанных с соблюдением мировым судьей требований уголовно-процессуального закона при назначении наказания при рассмотрении уголовных дел в особом порядке требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

         Особый порядок рассмотрения уголовных дел - это ускоренное и упрощенное судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого.

Активное использование упрощенной судебной процедуры является оправданным с точки зрения сокращения издержек федерального бюджета, связанных с длительным судебным разбирательством, и снижения нагрузки на судей, оперативного восстановления нарушенных прав потерпевших, сокращения сроков содержания граждан под стражей.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения содержит часть первая статьи 314 УПК РФ:

1. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

2. Наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

2.1. Порядок заявления такого ходатайства предусмотрен статьей 315 УПК РФ. Обвиняемый заявляет его в присутствии защитника. Если защитник не приглашен подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника должен обеспечить суд.

2.2. Согласно статье 315 УПК РФ такое ходатайство обвиняемый вправе заявить:

в момент ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ), о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ;

на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

       По всем уголовным делам ходатайства были заявлены на стадии окончания предварительного расследования или дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

      При этом по всем уголовным делам ходатайство обвиняемым было заявлено в присутствии защитника. Получив дело с таким ходатайством обвиняемого мировой судья назначает судебное заседание в особом порядке без вызова свидетелей.

3. Согласие государственного обвинителя, потерпевшего.

      У мирового судьи при рассмотрении ходатайств о применении особого порядка проблем с установлением волеизъявления государственного обвинителя, потерпевшего относительно рассматриваемого ходатайства не возникало. Государственный обвинитель непосредственно высказывает свою позицию в судебном заседании. Позиция потерпевшего в обязательном порядке устанавливается по всем уголовным делам: либо непосредственно в судебном заседании, либо из поданного потерпевшим заявления о рассмотрении дела без его участия и о его согласии на рассмотрение дела особом порядке.

         Статья 316 УПК РФ определяет порядок судебного заседания и постановления приговора.

        Согласно части 1 статьи 316 УПК РФ судебное заседание проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи.

3.1. При этом часть 2 статьи 316 УПК РФ определяет круг обязательных участников процесса: подсудимый и его защитник.

Это требование закона соблюдается. По изученным делам они участвовали в судебном заседании.

3.2. Из положений глав 36, 38 УПК РФ, частей 3-6 статьи 316 УПК РФ усматривается, что судебное заседание состоит из подготовительной части судебного заседания; исследования материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; прений сторон и последнего слова подсудимого.

3.3. Судебное заседание по всем изученным делам начиналось с подготовительной части с соблюдением положений статей 261-268 УПК РФ.

Особенностью подготовительной части судебного заседания является то, что на стадии ходатайств рассматривается ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, даже если суд ранее вынес постановление о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Рассмотрение этого ходатайства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. После этого судья выясняет отношение подсудимого к обвинению, к заявленному гражданскому иску, поддерживает ли он заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также удостоверяется в наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных частью 2 статьи 314 УПК РФ.

         Мировой судья до принятия решения о применении особого порядка постановления приговора  удостоверяется, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, как это усматривается из сущности особого порядка судебного разбирательства и предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ правовых последствий, предусмотренных ст. 317 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальных последствий:

        Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное требование мировым судьёй было соблюдено по всем рассмотренным делам:

          Например, уголовное  № 1-58/17 в отношении А.Г.А., осужденной мировым судьей  02.08.17 г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании подсудимая А. Г.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано ее защитником. Мировым судьей было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимая А. Г.А. в добровольном порядке после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сущность особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснена и понятна. Государственный обвинитель и потерпевший И. В.А. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Из 69 рассмотренных уголовных дел, назначенных к рассмотрению в особом порядке, мировой судья перешел на общий порядок по одному уголовному делу в отношении  М.С.С. осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которому было назначено к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства на основании ранее поданного им заявления о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину признал частично, указав на то, что он ничего не помнит. В связи с этим государственный обвинитель указал на наличие оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился и защитник подсудимого. В соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ при возражении подсудимого или государственного обвинителя против постановления приговора без проведении судебного разбирательства, суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

          По каждому делу мировым судьёй тщательно выясняется у подсудимого, действительно ли он в полном объеме  согласен с предъявленным ему обвинением, т.е. как по фактическим обстоятельствам, объему обвинения, так и по квалификации, в том числе по всем квалифицирующим признакам статьи уголовного закона, который применен стороной обвинения в обвинительном заключении; а также его согласие с основаниями и размером гражданского иска. Позиция подсудимого подробно отражается в протоколе судебного заседания.

        По всем уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, при вынесения наказания суд на ряду с другими правилами назначения наказания учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ. При этом под максимальным наказанием, понималось максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой обвинялся подсудимый, без учёта того обстоятельства может оно быть ему назначено или нет.

        Таким образом, мировой судья при рассмотрении уголовных дел без проведения судебного разбирательства в порядке, установленным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по каждому делу проверяет выполнение требований ст.314-316 УПК РФ, а именно: поддерживает ли подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривались ли подсудимым доказательства, полученные при производстве дознания по уголовному делу, заявлено ли подсудимым, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает ли он существо предъявленного ему обвинения и соглашается ли с ним в полном объёме, а также осознаёт ли характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и не превышает ли санкция статьи 10 лет лишения свободы.

        При назначении наказания по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судом применяются в том числе положения ч.5 ст.62 УК РФ в зависимости от того проводилось ли дознание (следствие) по делу в общем либо сокращенном порядке. За указанный период в апелляционном порядке приговора не обжаловались.

        Обобщение практики показало, что при рассмотрении уголовных дел данной категории мировым судьей соблюдены нормы УК РФ и УПК РФ.

                                                                                                                                                                                                                 29.09.2017 г.

 Помощник мирового судьи                                                                                                                                                       Янкевич О.Н.