О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики по рассмотренным мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 157 УК РФ за 11 месяцев 2015 года.

       В рамках  обобщения было изучено 13 уголовных дел данной категории, рассмотренных на судебном участке

в административно- территориальных границах всего Шарлыкского района

Оренбургской области за 11 месяцев 2015 года, что от общего числа 92  поступивших уголовных дел составляет  14%.                                                       

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.    Объектом  преступления являются интересы семьи; в первом случае - материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, по отношению к которым виновное лицо является родителем; во втором случае - материальные условия существования нетрудоспособных родителей указанного лица. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.  Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется злостным уклонением от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.   

В соответствии со ст. ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В случае если родители не предоставляют им содержание, средства (алименты) взыскиваются в судебном порядке.  Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. Алиментные обязательства родителей регулируются гл. 13 СК РФ. Однако надо иметь в виду, что уголовно-правовой охране подлежат лишь отношения по выплате средств на содержание детей, производимой по решению суда.      

         Под уклонением родителей от уплаты средств на содержание детей понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу и т. п.  Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.  Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК, специальный - ответственность за совершение рассматриваемого преступления могут нести только родители, т.е. лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 СК РФ.  Данный вид преступлений является одним из наиболее распространенных преступлений направленных против семьи и несовершеннолетних.  Часть 1 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста. 

       Санкцией данной статьи за совершение данного преступления предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. Наказание за совершение преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.                                                                     

       По всем 13  делам данной категории 13  лиц осуждены, в отношении  них вынесен обвинительный приговор.

      По 11 изученным  рассмотрение уголовных дел проводилось в особом порядке судебного разбирательства, лица, признанные виновными в совершении преступлений, соглашались с предъявленным обвинением, не оспаривали алиментных обязательств и необходимость своего участия в материальном обеспечении своих детей.   

         По 2 уголовным делам было вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

    В отношении 10 лиц назначено наказание в виде исправительных работ.  Так, например осужденная Шахмуратова А.З.  обязана  на основании   судебного решения предоставлять ежемесячное содержание на своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и имея реальную возможность выплачивать средства на содержание, умышленно алиментов не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, то есть злостно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.  

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,   суд признал Шахмуратову А.З.  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ  и назначил наказание  в виде  8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10  %  заработка осужденного с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         В отношении двух  лиц назначено наказание в виде лишения свободы.   

Так, например осужденная Маруда С.Н. злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты не выплачивала и другую помощь не оказывала.

Являясь трудоспособной и имея реальную возможность выплачивать алименты, не исполняла требований по исполнительному листу, алименты не выплачивала, иной материальной помощи на содержание детей не оказывала, участия в их воспитании не принимала, тем самым злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.      При назначении вида и размера наказания Маруда С.Н. мировой судья учитывает, что  обстоятельств, смягчающих ее наказание в соответствии со ст.  61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.  Обстоятельством, отягчающим ее наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ  является рецидив преступлений, так как Маруда С.Н. совершила умышленное преступление, имея судимость  за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание изложенное, с учетом требований ст. ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, мировой судья считает, что Маруда С.Н. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания является наиболее справедливым для нее наказанием и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия  судимости за совершенное умышленное преступление, личности виновной суд  признал Маруда С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначил наказание  в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима                 

Возраст осужденных лиц по изученным в рамках обобщения уголовным делам составляет -  от 28 до 47 лет, то есть активный работоспособный возраст. Однако при рассмотрении дел указанной категории, судом установлено, что из всех осужденных лиц по ч. 1 ст. 157 УК РФ, только трое работали, остальные не имели определённых занятий, являясь трудоспособными и не имея инвалидности.           

Среди осужденных лиц – две женщины, одна из которых была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.         

Четверо осужденных имели судимости, в том числе за совершение аналогичного преступления.

Следует отметить, что в изученных судебных решениях случаев необоснованного привлечения лиц к уголовной ответственности не выявлено.                     

Основным критерием оценки уклонения от уплаты алиментов как уголовно - наказуемого деяния является злостность уклонения от исполнения решения суда.  В совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о злостном неисполнении решения, мировым  судьей учитывалось количество предупреждений плательщика алиментов об уголовной ответственности.

Основными доказательствами по рассмотренным материалам уголовных дел, являются:                                                                                        

- копии судебных приказов и решений судов, исполнительных листов, выданных на основании судебных актов о взыскании средств на содержание,     

- копии свидетельств о рождении детей,  

- показания лиц, в пользу которых взысканы средства на содержание,                

 - показания судебных приставов, исполнявших решение суда,                     

- обязательства, которые отбираются судебными приставами,                           

- листы предупреждений,                                                                                         

- показания свидетелей по делу.                                                             

Также доказательством служили и показания самих подсудимых, которые, в основном, признавали вину в совершенном преступлении,  ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

К основным признакам, характеризующим злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей, следует отнести длительность неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.   

Временем начала преступления признавались: дата судебного решения о взыскании алиментов, дата возбуждения исполнительного производства, дата выдачи исполнительного листа, дата увольнения виновного или снятия его с учета в центре занятости населения.                                                      

В большинстве случаев началом преступления считалось время, когда виновное лицо реально переставало оказывать материальную помощь детям.

Такая практика, когда преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, признается начавшимся с момента фактического умышленного невыполнения обязанности выплачивать средства на содержание и выражается в длительном и непрекращающемся неисполнении этой обязанности, возложенной судом, является правильной.                                 

В части определения времени окончания преступления практика является более единообразной, а именно время окончания преступления определяется (фиксируется) в постановлении о возбуждении уголовного дела.                                                                                                       

Обобщение показало, что мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области рассмотрены уголовные дела указанной категории  в порядке  Главы 40 УПК РФ, в установленные законом сроки.               

Требования ст. ст. 227, 321 УПК РФ, устанавливающих срок принятия решения по поступившему уголовному делу и ст. 233 УПК РФ, устанавливающей дату начала судебного разбирательства дела по существу, мировым судьей выполнялись. Нарушений вышеуказанных требований закона по всем изученным делам не выявлено.                                                    

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке, по вступлении приговоров в законную силу, копии приговоров совместно с распоряжением  об исполнении вступившего в законную силу  приговора направлялись в уголовно-исполнительную инспекцию своевременно.                                                                                

О приведении приговоров в исполнение во всех уголовных делах данной категории имеются подтверждения органа исполняющего наказание.         В апелляционном порядке  приговоры, вынесенные мировым судьей  по преступлениям, предусмотренным ч.1  ст. 157 УК РФ, рассмотренные за анализируемый период, не обжаловались.

Выводы:                                                                                                  

         Обобщение практики назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ показало, что основным наказанием по данной категории  дел  являются исправительные работы. Такая мера наказание как  арест, принудительные работы мировым судьёй судебного участка  в административно- территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области не используется.                    

При назначении наказания учитывались положения ст.ст. 3-4,43,60 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-материального права мировым судьей не допускалось.

         Помощник мирового судьи                                                   О.Н. Янкевич