Во исполнение плана работы судебного участка мирового судьи в административно - территориальных границах всего Шарлыкского района на 1 полугодие 2024 года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам частного обвинения, рассмотренным мировым судьей судебного участка в 2023 г. Обобщение проведено в целях выявления нарушений и недостатков при принятии к производству и рассмотрении дел данной категории.

Частное обвинение - деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В сравнении с порядком производства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения уголовное судопроизводство по делам частного обвинения имеет особенности, предопределяемые спецификой рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния, примирительным характером судебной деятельности, отвечающим предназначению мировой юстиции, и рядом других обстоятельств, с учетом которых могут ограничиваться пределы целесообразности публичного преследования.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется ст. 318 УПК РФ, согласно требованиям которой уголовные дела возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) писание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

7) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Если заявление частного обвинителя поступило по почте, то в процессе проведения подготовительных действий мировому судье следует вызвать частного обвинителя и предупредить его по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и разъяснять ему право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Длительность срока, который устанавливает мировой судья для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, уголовно-процессуальным законом не установлена. Однако данный срок должен быть реальным, достаточным для исправления недостатков заявления (в том числе с учетом времени, необходимого для почтовой доставки). Изучение уголовных дел частного обвинения показало, что мировыми судьями для устранения недостатков представляется потерпевшим срок, продолжительность которого составляет от 5 до 25 дней.

Отказ мирового судьи в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего по тому же обвинению с новым заявлением в случае, если не истекли сроки давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В силу ст. 319 УК РФ в постановлении о возвращении заявления лицу, его подавшему, необходимо указывать, какие именно требования он не выполнил и что ему необходимо сделать для приведения заявления в соответствие.

Анализируя поданные заявления частного обвинения в совокупности, стоит отметить, что все возвращенные заявления не соответствовали требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, поскольку в заявлениях события преступления освещены не в полном объеме, не в полном объеме изложена просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству; отсутствуют паспортные данные потерпевшего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд для дачи пояснений по делу.

Например: постановлением мирового судьи судебного участка заявление У. о привлечении У. к уголовной ответственности было возвращено, и предложено привести указанное заявление в соответствие с требованиями ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

Заявление У. не соответствовало требованиям, установленным ст. 318 УПК РФ, поскольку заявителем не указано описание события преступления, конкретное место, а также обстоятельства его совершения; не указаны свидетели, подлежащие вызову в суд, отсутствует копия заявления для лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Поскольку на суде лежит обязанность по вынесению законного, обоснованного и справедливого решения по делу, что невозможно без установления не только всех обстоятельств произошедшего, но и без данных, характеризующих личность обвиняемого.

Изучением установлено, что по инициативе суда истребовались документы, характеризующие личность подсудимых, а также сведения об их судимости.

Одним из важных доказательств по делам частного обвинения, предусмотренным ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, является заключение эксперта. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью.

Трудностей при применении данных норм у судьи не возникало. Возвращение заявлений имело место по материалам, поступающим из органов полиции, поскольку требования, предъявляемые к заявлению о совершенном преступлении, поданному сотруднику полиции, не соотносятся с положениями п. п. 5, 6 ст. 318 УПК РФ.

Мировым судьей разъясняется право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства лицам, в отношении которых поданы заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности, в то время как возможность применения такого порядка прямо предусмотрена п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

При этом следует иметь ввиду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства может быть заявлено в присутствии защитника в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

В судебном заседании по делу частного обвинения участие потерпевшего обязательно.

Если потерпевший по такому делу, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явится в суд без уважительных причин, то в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ это влечет за собой прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе примирительной процедуры мировой судья разъясняет сторонам право на примирение, призвать их примириться с целью предотвращения дальнейшего конфликта и напоминает о последствиях такого соглашения, наступающих для обеих сторон. Для потерпевшего - это невозможность повторного обращения в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по данному эпизоду обвинения, а для подсудимого - прекращение дела по нереабилитирующему основанию, влекущему соответствующие правовые последствия, в том числе предъявление гражданского иска. Настоящее раскаяние виновного и прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением. Для принятия мировым судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу достаточно формального заявления сторон о достижении примирения.

Всего в анализируемом периоде на судебный участок поступило 3 заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, все по ч.1 ст.115 УК РФ. Все 3 заявления поступили из Отд МВД России по Шарлыкскому району с материалами доследственных проверок.

Заявления от граждан, обратившихся к мировому судье самостоятельно в указанный период, не поступали.

По результатам рассмотрения заявлений возбуждено 1 головное дело, 2 заявления возвращено заявителям для устранения недостатков, с последующим отказом в принятии заявления в связи с несоблюдением перечисленных в постановлении требований, в соответствии со ст. 319 УПК РФ. Повторно указанные заявления в суд не поступали.

По результатам рассмотрения дела, в отношении подсудимого уголовное преследование прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Помощник мирового судьи Митрофанова Е.М.